湖南法治報訊（通訊員 曹霞羅琴）駕駛人醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故被認定為全責，對方訴至法院主張財產(chǎn)損失，保險公司賠不賠？相關賠償責任應由誰來承擔？來看今日案例。
【基本案情】
2022年12月，張某駕駛一輛小轎車行駛至中連鄉(xiāng)某路段時，因醉酒駕駛，且夜間行駛未降低行駛速度，導致小轎車前部與楊某駕駛的另一輛轎車尾部相撞。事故造成兩車受損，楊某受傷。事故發(fā)生后，張某駕車逃逸，后連夜趕到交警部門投案自首。經(jīng)鑒定，張某血液中乙醇含量為150.85mg/100ml。交警部門認定張某承擔事故的全部責任，楊某無責任。
另查明，張某駕駛的案涉肇事車輛車主在某保險公司投保了交強險及限額為100萬元、且不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
因賠償事宜協(xié)商未果，楊某將張某及某保險公司訴至法院，請求判令張某賠償其各項經(jīng)濟損失共計人民幣53410元，判令某保險公司在保險理賠范圍內(nèi)先行賠償，保險理賠不足部分，由被告張某賠償。
某保險公司辯稱，案涉肇事車輛駕駛員張某系醉駕且事后逃逸，保險公司不應承擔賠償責任。
【法院判決】
冷水江市人民法院經(jīng)審理后認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)的，應當承擔民事賠償責任。本案中，交警部門作出交通事故認定書，確定張某承擔全部責任，事實清楚，程序合法，法院予以采信。
案涉肇事車輛雖然在被告某保險公司投保了交強險及限額為100萬元、且不計免賠的商業(yè)三者險，但被告張某系醉酒駕車，根據(jù)保險合同的約定，保險公司在商業(yè)保險限額內(nèi)免責。故案涉損失應先由承保交強險的保險公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分，再由侵權責任人即被告張某賠償。
依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，“ 有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持：……（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的……”本案中，被告張某雖系醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，但當事人請求被告某保險公司在交強險保險責任限額內(nèi)對案涉損失予以賠償，法院予以支持。因此，被告某保險公司的抗辯理由，不符合法律規(guī)定，法院不予支持。被告某保險公司賠償案涉損失后，有權向侵權人即被告張某追償。
最終，經(jīng)審查核算，法院最終確定楊某某的各項經(jīng)濟損失共計7970.7元，判決被告某保險公司賠償原告楊某醫(yī)療費170.7元，被告張某賠償原告楊某停運損失費7800元。
【法官說法】
醉駕是我國法律及相關行政法規(guī)明令禁止的行為。依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》等規(guī)定，駕駛人醉酒后駕車發(fā)生道路交通事故，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任。保險公司僅在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權向致害人追償。同時，駕駛人飲酒、醉酒駕駛往往屬于機動車商業(yè)險合同中約定的免賠事由，保險公司履行提示義務后，在商業(yè)險范圍內(nèi)可拒賠。
責編：伏志勇
一審：王薇
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
